Mostrando entradas con la etiqueta conflicto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de enero de 2014

Los peligros de la concentración mediática en el Perú

Hace poco estuve intentando buscar en  la Tv  por cable alguna noticia de interés  público y  me topé casualmente con unas declaraciones del presidente Humala en las que alertaba al país sobre la peligrosidad  que significa  la concentración de medios en manos de un solo dueño o pocos dueños. Acto seguido o  al día siguiente el presidente se vio abrumado con una lluvia de críticas de parte de  los congresistas -supongo de derecha-, líderes  políticos y algunos  periodistas que trabajan  para las empresas periodísticas de la concentración, Diciendo - o en otras palabras-  que el  gobierno  amenaza la libertad de expresión y  la libertad de prensa.

Quien amenaza realmente la libertad de expresión  y la pluralidad periodística  y mediática son los dueños de esa concentración medios.

Yo no sé que es  lo que pasa  por la cabezota de estos parlamentarios que dicen  ser padres  o padrastros de la patria que no la defienden y al contrario    salen a favor de  la concentración de  medios en manos de un solo grupo, es el caso de la sociedad EPENSA y el  Grupo Comercio  que acaparan casi el 90 por ciento de la  información que se difunde en el Perú ,  lo que  indica  que  los peruanos debemos pensar como ricos y vivir nuestra realidad  como pobres.

Les contaré  que cuando  cursaba estudios de Comunicación en la  universidad, llevaba  dos asignaturas, una llamada  Educación y Medios , otra,  Ideologías  Contemporáneas, en la que aprendí  que los monopolios, los megapolios  empresariales o industriales  representaban un  peligro para las  sociedades por que concentran poder económico e  ideológico y dominan las conciencias  de  los consumidores, sesgan la realidad, mienten, engañan , estafan y embrutecen a  los consumidores, transmitiéndoles un status  que no corresponde a la realidad, les  transmiten la falsa  libertad  y  los falsos derechos y valores y  lo peor se ponen de acuerdo en lo precios. En suma los hacen vivir las libertades del loro enjaulado.

La concentración de medios implica acaparar clientela, consumidores y adueñarse de toda la publicidad de la localidad, ciudad  o del país,  del mercado consumidor-en cristiano - significa que todas las empresas  de  diversos  rubros van a contratar sus servicios para hacer propaganda y  publicidad, lo que perjudicaría económicamente a los pequeños empresarios de medios. 

No es  positivo para el Perú que el poder mediático esté concentrado en pocas manos porque atenta contra las libertades, sobre todo  a la pluralidad de pensamiento, a la diversidad de  opiniones, a la critica constructiva y  a la libertad de elegir un medio de comunicación para enterarse de los sucesos.
¿Resolverá el poder judicial en contra de la concentración de medios? De lo contrario estaría haciendo lobbies a favor de los megapolios, monopolios y  oligopolios. No desestimemos  la gran influencia que ejercen los medios masivos de comunicación  en la sociedad y más aún si se concentra el poder mediático en  un solo grupo.

Lic. Ángel Cayetano López
ANP 9104 Lima

Publicado en el Periódico Líder de Chancay edición 59

sábado, 27 de septiembre de 2008

Transparencia en el diálogo

La dirigencia de la FMP debe tomarle la palabra al premier Jorge del Castillo, en el sentido de retomar inmediatamente el dialogo por el bien de la salud que ambos legal y constitucionalmente están obligaditos a proteger.

Este dialogo para que llegue a una solución satisfactoria tiene que tener un mediador oficial. Este mediador oficial debe cumplir un único requisito: La transparencia para evitar que los resultados del mismo sean tergiversados por uno y otro bando con la consecuente agravación de la crisis y así evitar que el tiempo juegue a favor o en contra de los participantes en conflicto. Tener en cuenta que si no hay solución, ambos y el pueblo pierden.

La prensa peruana que es la vocera del pueblo debe cumplir el rol de observador sin voz ni voto, y de esta manera ambos componentes del conflicto tendrán que ceder posiciones para que se llegue a la solución.

El acta de acuerdos y compromisos debe ser firmada por el ejecutivo, la FMP y el pueblo; Este ultimo bien pudiera estar representado por la Defensora del Pueblo, quien además debe vigilar el cumplimiento de los acuerdos en plazos previamente determinados.

Antes de iniciar la negociación y ya expeditos para el diálogo central debe establecerse las bases sobre las cuales instaurarse un diálogo efectivo, diseñando los instrumentos de tiempo, la argumentación jurídico-legislativa, la disposición del MEF y establecerse el compromiso vinculante y de sujeción a los mismos.

Es necesario también que se depongan las amenazas, diatribas por ambos entes en conflicto, e inclusive no se entre el la discusión acerca de las acciones del ministro por que enturbiarían cualquier negociación , en fin, el serrato ya se boto solo.

Dr. Jorge Ramal Niquén